在线客服
新闻中心

重磅!财政部北京赛车平台发通知企业会计准则

作者:admin

2019-01-27 19:01

  北京赛车信誉投注网站:原标题:重磅!财政部发通知,企业会计准则又改了,财务人又要学习了!

  2018年12月7日,财政部修订发布了《企业会计准则第21号——租赁》(以下简称“新租赁准则”)。租赁本身就是会计日常运用中的一个重点,这就意味着从新修订等于需要从新了解学习。今后万一工作中遇到类似的问题,也好及时的调整。

  新租赁准则的核心变化是要求承租人采用单一的会计模型,无需进行租赁分类,对资产负债表中确认的所有租赁采用相同的方式进行会计处理。现行准则要求以风险和报酬转移为基础将租赁划分为融资租赁与经营租赁,对经营租赁承租人不确认相关资产和负债。为解决融资租赁与经营租赁的明确划分及会计处理迥异带来的实务问题,新租赁准则取消了承租人的融资租赁与经营租赁分类,要求承租人对除短期租赁和低价值资产租赁以外的所有租赁确认使用权资产和租赁负债,并分别确认折旧和利息费用,即采用与原融资租赁会计处理类似的单一模型。

  同时,新租赁准则进一步完善了可变租赁付款额、租赁发生变更等情形的会计处理,并对短期租赁和低价值资产租赁的识别判断及会计处理作出了相应规定。

  新租赁准则总体上继承了现行准则中有关出租人的会计处理规定,保留了融资租赁与经营租赁的双重模型,即出租人的租赁分类是以租赁转移与标的资产所有权相关的风险和报酬的程度为依据的。在分类方面,新租赁准则强调了要依据交易的实质,而非合同的形式,有关融资租赁与经营租赁分类的规定更原则化,并增加了可能导致租赁被分类为融资租赁的其他情形。

  同时,根据承租人会计处理的变化,调整了转租出租人对转租赁进行分类和会计处理的有关规定。此外,根据实务需要,增加了对生产商或经销商作为出租人的融资租赁的会计处理规定。

  新租赁准则对于一些特殊交易,如售后回租、转租赁、符合投资性房地产定义的使用权资产等也提供了更详细的指引。

  新租赁准则发布后,将对承租人和出租人的财务报表及财务指标产生重大影响。具体影响如下:

  由于对上述财务报表列报的影响,新租赁准则也将对承租人的财务指标产生影响:

  1、资产负债率(负债/资产)预期将上升,因为租赁负债的确认将同时增加企业的资产和负债金额。

  2、EBITDA(息税折旧摊销前利润)预期将上升,因为EBITDA中不再包括租赁费用,增加的折旧和利息费用都将反映在EBITDA之外。

  3、资产周转率预期将下降,因为资产使用权将增加企业的资产总额。

  4、经营现金流量将增加,因为部分或全部的经营租赁付款额将被分类到筹资活动中。

  虽然出租人的会计处理基本没有发生变化,但由于新租赁准则更新了对租赁定义、转租、合同合并和分拆等问题的指引,出租人仍可能受到影响。尤其是,承租人会计处理的变化可能会影响承租人重新架构租赁安排,并进而影响出租人的业务模式及与承租人的商业谈判。同时新租赁准则增加了出租人的信息披露,要求出租人披露对其保留的有关租赁资产的权利所采取的风险管理战略、为降低相关风险所采取的措施等。

  新租赁准则下,承租人采用单一的会计模型,提高了财务报表的可比性、透明度,降低了财务报表编制成本和复杂性,因为无需进行租赁分类,也不需要能够处理两种承租人会计模型的信息系统。

  新租赁准则将会影响很多行业。其中,影响较大的行业包括;零售和消费品、交通运输、电信、酒店、能源设施等。特别是对航空公司等,涉及到不同的租赁形式,如光租/干租、期租/湿租、程租等。在应用新租赁准则时,可能涉及到判断:是否包含租赁合同、分拆合同中的租赁部分和非租赁部分、北京赛车平台各租赁部分和非租赁部分单独价格的确定、使用权资产的减值测试、租赁负债的重新计量、转租和售后回租特殊交易的会计处理等重大事项。

  企业需要对财务、运营、税务、内控系统等方面尽早筹划,为新租赁准则的实施做好充分准备。

  一是有利于提高会计信息质量,更好满足报表使用者需求。新租赁准则下,承租人会计处理不再区分融资租赁和经营租赁,而是统一采用使用权资产模型,有利于全面反映企业因租赁交易取得的权利和相关义务,提升了报表透明度和可比性。同时,新租赁准则对承租人后续计量的改进和完善,以及承租人、出租人的新披露要求都为报表使用者进行经济决策提供了更为相关和可靠的信息。

  二是有利于真实反映企业资产负债情况,防范化解风险。新租赁准则下,原采用经营租赁方式取得的资产及支付义务需在资产负债表中列示,消除了承租人利用经营租赁进行表外融资的机会,可以更为全面真实反映企业资产债务情况。

  三是有利于联动企业业务管理与会计管理,推动企业加强风险管理,提高发展质量。新租赁准则下,做好租赁的识别、使用权资产和租赁负债的计量,需要业务部门提供大量信息并加强合同管理。同时,新准则引入的承租人增量借款利率反映了承租人自身信用风险特征,结合原表外债务的显性化,将促使企业重新梳理评估现有业务和债务结构,加强风险管理,提升发展质量。

  虽然2018年可谓是会计政策大变革的一年,社保,新会计法实施,个税改革,会计人员管理办法公布等等等等一系列数也数不清的政策变动。但是不管是国家政策,还是行业改革。无一不证实会计行业也越来越被国家重视了。不是吗?

  提示:华股财经不作任何“加入会员、承诺收益、利润分成”以及其他非法操作方式进行非法的理财服务。

  (六)与被执行人恶意串通,捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的;

  三是把握处理好在诉讼环节适用《解释》与诉前阶段依法办案的有机衔接。《解释》的适用范围主要是在人民检察院提起诉讼后各个诉讼环节需要明确的程序问题,所以,除了在诉讼环节适用《解释》和民事诉讼法、行政诉讼法,在诉前阶段,还需要人民检察院依据宪法、人民检察院组织法以及其他法律、法规来办理公益诉讼案件,有时还需要根据原则性的法律规定进行探索实践,包括通过与行政部门、人民法院探索建立合作性制度来保障检察公益诉讼的规范性。

  三是制定相应的规范性文件规范法官的释明行为。释明是法官的权利也是法官的义务,很多案件如在前诉未反诉另诉、部分诉请、遗漏诉请等情形如果法官进行有效释明就不会出现二次诉讼。

  理论上的争鸣没有导致司法实践的不一。笔者通过法院系统内网登录中国裁判文书网使用高级检索功能选择“重复诉讼、最高法院、民事案由、2015年2月4日至2017年7月31日”关键词,检索结果显示73件,实际案件数为63件,最高法院在20件案例直接或者间接认为诉讼标的是当事人发生争议并请求人民法院裁判的民事权利义务关系;在2件案例中认为,诉讼标的是案件事实;在1件案例中认为,诉讼标的是争议焦点;在1件案例中认为,诉讼标的是诉讼请求与案件事实。虽然最高法院内部对于诉讼标的的理解有争议,但是主流观点仍然是坚持旧实体法说即以民事法律关系是否同一作为判断诉讼标的的标准。

  改革并不一定需要宏大的叙事。从细微处着手,从立法和执法上重塑会计信息质量和审计质量的微观秩序和纪律,照样值得民众期待。微观秩序和纪律构成的市场经济底层的基础设施,搞好这个基建,从某种程度上比减税更重要。一个安然事件,第二年就引出了一个法案,这种修复制度漏洞的效率还是值的学习的。返回搜狐,查看更多

  新生参加自考,应该完成3个动作,即注册(填报个人信息)、报考(报考具体的课程)、网上缴费(网上通过支付平台缴纳报考费用)。

  不要小看了民事诉讼的威力,民事诉讼赔偿的机制会激励市场对会计信息质量和审计质量提供额外的监督。因为美国很多律师愿意以风险代理的方式来为利益受损者打官司,以求在赔偿分一杯羹(如果获得惩罚性赔偿那就更美妙了)。为了胜诉,律师会动用专业资源来挖掘证据以发现企业存在会计造假,或者挖掘证据以发现注册会计师审计失败的不当行为(如果事务所在审计过程中严格遵守了审计准则和有关职业道德是可以免责的)。这就突破了会计信息的受害者可能没有能力识别或验证会计造假或审计失败的限制,增加了社会的制衡力量。

  为何说会计信息是特殊的社会公共品?这要从会计信息的重要性说起,会计信息是企业相关利益群体经济决策的基础。这个利益相关群体的名单很长,从政府的宏观经济和产业经济政策制定部门、税务部门到企业现有或潜在的股权和债权的投资人、客户、供应商和雇员等等。

  安然事件引起的震荡如此之巨,主要的原因是:安然公司(加上次年即2002年6月爆出的世界通信会计丑闻事件)的会计信息作假破坏了市场经济的底层基础设施,进而彻底打击了美国投资者对资本市场的信心。

  受利益驱动,企业财务造假的动机是不可免除的。所以,市场设计的制衡机制是由独立的注册会计师进行审计后发表第三方鉴证意见,起到合理保证企业财务报表可信赖的作用。

  1月14日,康得新发布2018年度第二期超短期融资券到期兑付存在不确定性的特别风险提示公告。有网友分析认为:“2018年6月末,公司账目货币资金合计现金类资产接近200亿元。现在公告称即将到期的两期SCP均存在兑付不确定性——挑战了负责审计它的注册会计师的智商和人格”。

  第一百四十九条 董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。第一百五十一条 董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

  “以往电子证据提供方首先要自证证据真实,《规程》将举证责任在一定条件下转移给对方,通过分配举证责任,有效扩展了电子证据的适用范围,一定程度上解决了当事双方莫衷一是的问题。”李胜说。